
Larry Scott, vencedor do primeiro Mr. Olympia (1965)

Jay Cutler, vencedor do último Mr. Olympia (2009)
Sejam sinceros e respondam. Qual dos dois físicos você escolheria como melhor?
Essa comparação entre os físicos dos fisiculturistas de 50-40 anos atrás com os físicos atuais é inevitável. Alguns preferem um corpo mais proporcional e simétrico como o do Larry Scott, outros preferem um físico freak, como Jay Cutler.
Vamos analisar bem cada uma das propostas das duas escolas:
O fisiculturismo atual busca o máximo desenvolvimento muscular possível. Isso significa, o maior volume muscular possível com o mínimo de gordura e líquido subcutâneo. O ideal de simetria e estética foi esquecido, deixado em segundo. Além do mais, os stômagos dilatados "GH gut" devido ao abuso de drogas também é outro "agravante".
Já o fisiculturismo clássico busca inspiração nos moldes greco-romanos de beleza, um corpo musculoso, definido e proporcional. Usaremos Frank Zane como exemplo, Zane era pequeno comparado a vários outros fisiculturistas de sua época, mas isso não o impediu de ser 3x Mr. Olympia. Sua simetria e definição combinadas com suas rotinas muito bem elaboradas lhe permitiram ser tricampeão.
A partir dessas afirmações, podemos dizer que o fisiculturismo perdeu sua essência a partir do momento no qual o volume passou a ser mais valorizado do que a proporção e estética.
Alguns se recusam a acreditar que o físico clássico voltará ao culturismo profissional. Mas com cada vez mais freaks aparecendo por aí, o retorno à proporção e estética é cada vez mais necessário.
"O Fisiculturismo não é um esporte como o atletismo ou a natação. Ele não foi criado com o intuito de desenvolver super atletas, mas de valorizar a beleza do corpo humano como algo divino." Breno Jones Agrelli
@bjagrelli
No Pain No Gain









































